Pinochet se va, la sangre que viene, y el presupuesto que no llegará

Ayer en la radio del coche escuche que 1 de cada 3 chilenos preferirían otra vez un dictador que los lleve a un bienestar económico, no importando que este les quite sus garantías individuales y los reprima. Eso me sorprendió al entrar hoy a los diarios chilenos (por internet) y ver como muchos de ellos lloran la muerte de su dictador.
Creo que muchos mexicanos pensaron lo mismo el 2 de diciembre en México. Preferimos la mano dura pero que la macroeconómica este bien y bonito. Ricardo Rocha otro estupendo periodista nos relata en su editorial (por Internet) como ese anhelo se esta cumpliendo en México. La represión en Oaxaca esta en lo más alto, y la reacción de los aguerridos oaxaqueños no se hará esperar de un momento a otro.
En tanto las universidades publicas ven en sus aulas (reales) como se va Pinochet, como llega la mano dura a los poblados mexicanos y como su presupuesto no llegará. Si, el gobierno de derecha se congratula con una disminución de presupuesto en la UNAM, único espacio en donde la equidad de un país como México se puede construir.

Que tal los primeros días del sexenio de Calderón. ¿De fabula no?, ¿siguen extrañando a Fox?

Abraham
Xbal.11.12.06

PD va el editorial de Ricardo Rocha

Fuente: http://www.eluniversal.com.mx/columnas/62323.html

Detrás de la Noticia
Ricardo Rocha
11 de diciembre de 2006

Oaxaca: la sangre que viene

El gran pintor oaxaqueño y universal Francisco Toledo tiene razón: Oaxaca está al borde de la guerra civil. Y es que sólo estando ahí se puede percibir la descomposición a que ha llegado el actual estado de cosas: enfrentamientos entre la APPO y la PFP; detenciones arbitrarias de sospechosos de ser sospechosos; gavillas pagadas para destruir el patrimonio oaxaqueño y justificar la violencia; consignaciones masivas e ilegales de activistas o gente que pasaba por ahí y que son enviados a prisiones federales de alta seguridad, lejos, muy lejos de su estado; violaciones cotidianas a los derechos humanos mediante agresiones físicas, intimidación y tortura. En suma, el incubamiento de un nuevo capítulo que podría alcanzar dimensiones catastróficas en muertos y sangre.

Hasta ahora, Oaxaca y los oaxaqueños han sido rehenes de las disputas políticas de los grupos que pelean ferozmente por el poder: el todavía gobernador Ulises Ruiz en primer término; los ex gobernadores Carrasco y Murat; los líderes appistas y del magisterio; el propio gobierno federal y los partidos políticos. No hay duda. Pero tampoco la hay de que la misma sociedad oaxaqueña en su gran mayoría está agraviada e irritada. Que la gestación del conflicto no es breve ni nueva, sino que se remonta a más de 70 años de dominación priísta que se ha mantenido a base de corrupción, explotación e injusticias. Que los hechos de los seis meses recientes no sólo son resultado de la implacable guerra por el control del estado, sino de una auténtica manifestación de repudio hacia el hombre que encarna hoy los más execrables hechos del pasado y el presente de Oaxaca.

Lo más grave es que ahora la situación es todavía más amenazante. Porque cada día hay más muertos, desaparecidos, heridos, torturados y exiliados. Incluso, desde la percepción de los rebeldes, ahora también hay mártires. Y esta explosiva combinación propende por desgracia a las vías del ojo por ojo y del todo o nada.

En este marco entrevisté a Flavio Sosa, apenas el pasado lunes 4 en mi noticiario vespertino -ya el único-. Pregunté: -Flavio, ¿tendrás que salir corriendo de esta entrevista? -Probablemente. -Mejor ni decimos desde dónde estamos transmitiendo; hay una orden de aprehensión en contra tuya. -Sí, hay varias órdenes de aprehensión. -¿Qué ha pasado en los días recientes en Oaxaca? -El último mes, en noviembre, hubo un vacío de poder terrible en el país, que lo aprovechó perfectamente Ulises Ruiz. Tenía secuestrado el 1 de diciembre, tenía secuestrada la toma de posesión de Felipe Calderón. Así que él y el PRI pusieron las condiciones. -Ahora la PFP tiene ya tomadas prácticamente las posiciones que ustedes tenían antes. Se han levantado las barricadas. ¿Sienten la batalla perdida? -La batalla no está perdida. Hay un gran respaldo popular. Lo que sí hay también es un estado de sitio en Oaxaca. Tú no puedes caminar en la calle sin que te encuentres un retén, un grupo de policías que te detengan, que te revisen. Para ver si te encuentran algo que tenga que ver con la APPO, por si apareces en la lista, como en los regímenes militares. -¿Tienen pensado ustedes reactivar el diálogo? -Es uno de los objetivos, el traernos a la mesa con la presión durísima sobre nosotros. -Es una posición de debilidad en principio. -Nosotros traemos un mandato. Vamos a flexibilizar nuestra posición en el sentido de que mañana no es la prioridad la salida de Ulises. Vamos sobre el asunto de los presos... lo de Ulises lo seguiremos por los cauces jurídicos, es decir, vía Cámara de Diputados o de Senadores. Pero no vamos a declinar esa demanda.

-¿Ya ha habido alguna señal de parte de la Secretaría de Gobernación? -Nosotros entendemos como una señal el que pueda darse el diálogo mañana. Que se platiquen las condiciones de la agenda. Que se garantice la seguridad de todos nosotros. Y si se da un primer paso, yo creo que estamos avanzando.

Nuestro estudio está en Insurgentes Sur 1605. A Flavio Sosa y sus acompañantes los detuvieron 15 minutos después en un taxi a la altura del 1665 y fue llevado a Almoloya. Después hablé con Toledo: -¿Con qué rasgos y colores trazarías y dibujarías la realidad en Oaxaca? -Con el violeta de los moretones de los detenidos. El negro de estos días. Y el rojo de la sangre que viene.

ddn_rocha@hotmail.com

servido por Abraham 4 comentarios compártelo

Portate bien o si no..... Bien dijo Fox antes de irse: "me van a extrañar"

Perón a los ciberlectores, pero es inevitable citar lo que estoy encontrando en Internet sobre el nuevo gobierno en México. Unos dirán que soy PRDista, o de izquierda, pero les juro que no. Soy un simple y vulgar embrión de ciberescritor, cibercritico y observador de la red. Una red que trasciende a los medios y censura (eso espero yo).
Hoy le toco su ración de censura al extraordinario periodista José Gutiérrez Vivó y su Monitor. Malos signos sin duda. Cuidate por que tu puedes ser el siguiente. Bien dijo Fox antes de irse, me van a extrañar.

Abraham
Xbal.06.12.06

Fuente: http://www.jornada.unam.mx:8080/ultimas/
denuncia-vivo-amago-de-gobierno-f
ederal-en-conflicto-radiofonico

Acusa Gutiérrez Vivó amago del gobierno a Monitor

La Jornada On Line

06/12/2006 13:53

México, DF. Al recibir el Premio Nacional de Periodismo, en la categoría de noticiero radiofónico, José Gutiérrez Vivó, denunció haber recibido amenazas del nuevo gobierno federal en el sentido de que verán "si se portan bien" para darles publicidad gubernamental. El conflicto de tintes económicos de Grupo Monitor, se agravó el pasado 30 de noviembre, cuando salió del aire en la Frencuencia Modulada.

El periodista hizo del conocimiento público que antes de tomar posesión el nuevo gobierno, un representante de la Presidencia de la República le transmitió el siguiente aviso: “están castigados... vamos a ver cómo se comportan, vamos a ver su conducta, no nos importa que transmitan la información de esta oficina de la Presidencia, lo pueden hacer o no, no importa... y si se portan bien, en algún momento les dará una audiencia el señor Presidente para llegar a un arreglo”.

Ante los asistente a la ceremonia organizada por el Club de Periodistas Primero Noticias, el comunicador reconoció lo delicado del hecho, "porque nunca me había tocado, en 40 años (de profesión), que antes de que se tomara posesión de un cargo, se mandara un recado" de esta naturaleza. Esto, agregó, no lo leí, no lo escuché, sino lo vivimos quienes trabajamos en Grupo Monitor.

Calificó también de intolerable que "a estas alturas y en este mundo que tanto se dice -es transparente y globalizado- tengamos que escuchar esta clase de mensajes que me parecen indignos de la Presidencia de la República".

Al respecto, comentó desconocer si "quien preside la nación" sabe o no del asunto, "nada más quiero saber si el mensaje directamente es de él o de alguien más", expresó.
A continuación, la participación íntegra del periodista Gutiérrez Vivó:

No había percibido una agresión perfectamente disfrazada y disimulada como la que estamos recibiendo desde mediados de la pasada administración. Es una agresión que tiene un modo de estilo diferentes a los que también tuvimos que vivir en otras etapas, cuando éramos básicamente llamados para ser regañados y donde en algunas ocasiones, cuando dependíamos de algún empresario de la comunicación, eran amenazados con la desaparición de su medio a cambio de la desaparición de los informadores que trabajábamos en ese medio.

Ahora la situación es diferente porque la amenaza se ha convertido básicamente en una amenaza de tipo económico. De lo que se trata es de ver la forma elegante, discreta y sutil de extinguir a un medio de información que es incómodo. Y es incómodo no a quien servimos, que es el público, sino para el otro poder que somos los intermediarios con la sociedad, supuestamente es el servidor público ante la sociedad. Los medios hemos tomado una posición relevante en los últimos años, pero en la pasada administración fue el clarísimo, por lo menos en el caso de programa “Monitor”, el que tuviéramos que sufrir una clara presión de orden económico.

La segunda, de las tres breves, es la que llamo de tipo legaloide; en la cual no importa quien gana o quien pierde. No importa quien tiene la razón o quien tiene la ley de su lado; lo que importa es quién tiene al Presidente a su lado y quien tiene a la pareja del Presidente a su lado.

Ante este hecho, lógicamente hemos pasado tiempos muy complejos y muchas veces, ante la desinformación de lo que sucede, pero me sumo al poder confirmar que sí estamos viviendo ante lo que es algo inentendible. Somos personas que vivimos en México y que hagamos lo que hagamos debemos pugnar porque sea mejor. Hay ciertos sectores del mundo empresarial que no han comprendido realmente de lo que se trata de vivir en un país y ser ciudadano, y utilizan el poderío económico que sus consumidores les llevamos a través de nuestras compras y servicios, y lo usan para coartar –mediante la forma que señalé. La más sutil es el veto. Antes se vetaba la información de alguien –una entrevista o un espacio- y sigue sucediendo en muchos puntos del país.

Ahora se veta un medio porque no va con mi filosofía de hacer dinero al estilo que lo hago. Todo esto con la complacencia de la administración que se puede.

Todo lo anterior lo expresé durante la administración del presidente Fox, pero aprovecho para decirles que esta, la actual administración, también lo estamos viviendo.

Desconozco si realmente quien preside la nación está consiente de lo que voy a decir, pero está rodeado de algunas personas que vienen de un modelo que parece lo que se practicaba en los tiempos del PRI cuando estaba en plena picada. Se han olvidado de sus principios, de lo que los llevó al poder y lo que quieren hacer es lo mismo que hacía su antecesor, su pareja presidencial y su secretario de Gobernación en su momento.

Estoy consciente de lo que digo: nunca me había tocado en 40 años que antes de que se tomara posesión de un cargo, se mandara un recado diciendo: “están castigados... vamos a ver cómo se comportan, vamos a ver su conducta, no nos importa que transmitan la información de esta oficina de la Presidencia, lo pueden hacer o no, no importa... y si se portan bien, en algún momento les dará una audiencia el señor Presidente para llegar a un arreglo”.

Esto es delicadísimo porque esto no lo leí, no lo escuché, sino lo vivimos quienes trabajamos en Grupo Monitor. Esta parte de la pinza, junto con la asfixia económica, provocada por un radiodifusor que utiliza el nombre de su padre porque así lo bautizaron, pero eso abre muchas puertas ante la ignorancia de quién es quién, porque ahora el quién es quién es solamente en cuanto a cuántos convertibles tienes, pero no en cuanto a sus prácticas éticas o inmorales, tenemos a una empresa que todos conocemos, la cual se niega a cumplir con un juicio hecho en este país, hecho por jueces mexicanos y leyes mexicanas, y todo solapado por quien ya mencioné.

Y eso le sumamos una actitud, quiero pensar que no es reflexionada, de tratar de ir limpiando la casa de los medios que incomodan la forma en que yo quiero gobernar, porque así me lo asesoran y como estoy muy ocupado no tengo tiempo de meterme en detalles.

A final de cuentas se trata de un ataque contra la sociedad, porque nosotros servimos a la sociedad, por lo menos eso queremos, y porque al final de cuentas de lo que se trata es de navegar en un mar libre de todo lo que me puede estorbar.

Creo, a estas alturas, y con el precio que se ha pagado de vidas, con el precio que se ha pagado de muchos años de infinidad de situaciones que, a ustedes (auditorio) no les tengo que explicar, en revistas, en diarios, en semanarios, en radio y televisión, creo que es una vergüenza que no se puede tolerar, por lo menos por mi persona; simplemente no busco apoyos que luego se malentienden, pero es intolerable que a estas alturas y en este mundo que tanto se dice que es transparente y globalizado, tengamos que escuchar esta clase de mensajes que me parecen indignos de la Presidencia de la República y de quien perfectamente sé quién nos los envió.

Desconozco si quien preside la nación lo sabe o no, y no –repito- estoy dándole la vuelta. Nada más quiero saber si el mensaje directamente es de él o de alguien más.

Agradezco mucho la energía, en estos instantes, que los propios periodistas hagan el reconocimiento de otros periodistas en un país donde, y creo que es un ejemplo de lo que está ocurriendo esta mañana.

Muchísimas gracias a nombre de todos.

servido por Abraham sin comentarios compártelo

La televisión nos mostró al país que nos gustaría ser, pero que no somos. Por Cristina Avila Zezatti

De la revista impresa eme.equis, en su versión Internet nos regala una excelente reseña del trabajo que hicieron las cadenas televisivas en México este 1 de Diciembre. Tú juzga y critica.

Abraham
Xbal.06.11.06

Fuente: http://www.eme-equis.com.mx/044MXPEJE02.html

"LO QUE NO SE VE, NO EXISTE"

Por Cristina Avila Zezatti

Estudiosos de la comunicación afirman que para que un hecho tenga consecuencias colectivas, o masivas, debe ser un hecho publicado. O lo que es lo mismo: "Lo que no se publica o no se ve, no existe".

Quien haya dado un seguimiento televisivo a la toma de protesta del Presidente entrante Felipe Calderón, ha sufrido -quizá sin saberlo- una seria desinformación de lo que 'en realidad' estaba sucediendo en la Tribuna de San Lázaro.

Aquellos que encendimos la televisión al menos una hora antes de la toma de protesta -programada para las 9:30 am- y sintonizamos los canales abiertos, es decir Televisa o Televisión Azteca, escuchamos y vimos a detalle la trifulca entre panistas y perredistas en punto de las 8 de la mañana. Aunque ninguno de los conductores de esas cadenas se tomaron, por ejemplo, la molestia de 'informar' que precisamente a esa hora terminaba el plazo de no agresión, fijado entre el Partido Acción Nacional (PAN) y el Frente Amplio Progresista (FAP).

La cobertura periodística que los diversos medios han hecho merecería una cobertura aparte. Lo merece precisamente por "lo que no se cubrió" en contraposición con lo que sí fue cubierto y resaltado.

El despliegue de medios y conductores fue sin duda titánico: como cada sexenio, unidades móviles en sitios estratégicos, técnicos y conductores estrella para narrar lo que ocurre y "contar" -a quienes no estamos ahí- los detalles. Desde el estudio, los titulares de noticieros del horario triple A, coordinan a ese conglomerado de informadores.

Y también como cada seis años, Presidencia de la República designa además a quienes transmitirán el evento en cadena nacional, puesto que de acuerdo a la ley, una vez comenzado "el acto" todas las cadenas de televisión deberán enlazarse y hacer una pausa en su propia programación. Esta designación la hace Presidencia de acuerdo a una lista enviada por Televisa y TV Azteca. Es, por supuesto, una lista de los mejores informadores, de los mejores 'talentos', que cada cadena tiene entre sus filas.

Nadie duda que la mejor manera de informarse en México sigue siendo con mucho la televisión. Por lo menos 83 millones de mexicanos 1 cuentan con un aparato televisivo, pero la cantidad de hogares con acceso a la televisión por cable, y por ende a otro tipo de información, disminuye considerablemente: apenas 5 millones de suscriptores 2 y otro medio millón que 'piratean' el servicio.

Así las cosas, ¿qué es lo que vieron y no vieron los televidentes en la toma de protesta? O es mejor preguntar ¿de qué fueron informados y de qué sucesos nadie se enteró?

La gran mayoría vimos una toma de protesta "sin mayores incidentes". Un acto "tranquilo y como debe ser", según lo calificó la conductora de Televisa, Diane Pérez, en cadena nacional. Impecablemente vestida de rojo y sonriente hasta el nerviosismo, cuando afuera en la tribuna se sucedían los chiflidos y las descalificaciones. Acompañada por su pareja de TV Azteca, Sergio Vicke, la conductora editorializó con una sonrisa más propia de una modelo: "Felipe Calderón es el presidente que necesitamos, un presidente con mano dura; es el presidente del empleo, en quien los jóvenes tienen puestas sus esperanzas".

Ana María Lomelí de TV Azteca -que no conocía a los diputados, pero sí al gobernador "Terminator"- y Francisco Ramírez de Televisa, como la segunda pareja de cadena nacional, hablaron de los vítores que recibió el Presidente entrante a la salida de su casa, y leyeron el guión de la trayectoria de Calderón Hinojosa.

Evitaron hablar de la rechifla que lo recibió en San Lázaro. Ninguna mención a los 3 mil 500 elementos de Seguridad Pública que vigilaban los alrededores. Silencio sobre los 200 elementos del Estado Mayor Presidencial que permitieron a la fuerza que Felipe Calderón hiciera una improvisada toma de protesta con una estancia de apenas 3 minutos en la máxima tribuna del país. "El acto se realizó como estaba previsto en la Agenda". Coincidieron todos. Nadie mencionó la palabra "inédito" para referirse a que el mensaje a la nación fuera a ser leído por primera vez en el Auditorio Nacional.

La marcha pacífica -y no tan pacífica- de Andrés Manuel López Obrador no existió nunca. Luego entonces, no sucedió. Sólo para los medios extranjeros.

La BBC mencionó 10 mil seguidores de AMLO, El País de España fue más conservador y le dio 5 mil simpatizantes al ex candidato del PRD, sin embargo, todos los medios extranjeros hablaron "de fuertes protestas", "de un nuevo mandatario protegido por elementos policiales", y de un mensaje leído "entre amigos y círculos de apoyo" en el Auditorio.

Adela Micha, de Televisa, apostada en el Auditorio Nacional, sonreía también, giró su micrófono para que los televidentes oyeran el "Sí se pudo" y habló de refilón de "un importante operativo de seguridad". La numeralia periodística, ésa que nos puede dar datos para una mejor lectura, hoy no estaba entre las prioridades de los profesionales de la televisión. No se habló de un país descontento, no se habló de retos. Pero otros datos 'relevantes' sí que estaban: el color "azul cielo" del traje sastre de la ahora primera dama, por ejemplo.

La televisión nos mostró al país que nos gustaría ser, pero que no somos. Hoy menos que nunca. Un país en paz, un país bien vestido y guapo, sin protestas, sin antimotines, "sin incidentes", sin marchas de la Sección 22 de Oaxaca, ni estaciones de metro cerradas y calles tomadas por la policía y el ejército, para seguridad de un "presidente blindado".

Vimos una triunfal cobertura de "La Solemne ceremonia de Protesta Constitucional". Una cobertura impecable, sin cabidas para más de 2 mil ejecuciones del narcotráfico, ni movimientos sociales. Hoy, de la realidad de México dieron mejor recuento los periodistas extranjeros.

Porque hoy México se vistió (o se acorazó) de manteles largos. Ni la banda presidencial dos veces entregada, ni la forma (omitida por las cámaras) en que Fox y Calderón llegaron a la tribuna merecieron el más mínimo cuestionamiento periodístico.

Vimos "el canal de las estrellas", ése en el que "el tras bambalinas" no existe en la producción. Ni el antes ni el durante, sino sólo el resultado con la puesta en escena. Hoy "Si se pudo" y nadie dijo todo lo que detrás había para que "no se hubiera podido".

Cierto, la pureza periodística, la objetividad no existen. Como también es cierto que toda presencia de los comunicadores es un acto de intromisión en los hechos. La cuestión siempre es la ética con la que hacemos esa intromisión.

"Y si no cumpliere, que la Nación me lo demande". Deberíamos también demandar como ciudadanos más veracidad a los medios. Ahora otra vez, nos quedan 6 años para ello, para ver una realidad más acorde con la realidad de México.

1. Datos de AMAP (Asociación Mexicana de Agencias de Publicidad)
2. Presidencia de la República. Febrero del 2006

servido por Abraham sin comentarios compártelo

La mano firme...¿?

Hoy es el quinto día del gobierno legal de Calderón. Y qué creen... !ya inicio la mano dura!. Ayer en la noche aprendieron al dirigente de la APPO (Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca). Nada menos y nada más que quien puso de cabeza los últimos meses de la gestión de Fox. Para que la mano firme apriete debe de tener el control del ejército y la fuerza publica. Para ello no solo la administración federal no bajara los sueldos de los cuerpos de control y represión si no que los cuidara y consentirá.
En un mundo y un México en que la forma es fondo (por desgracia) tenemos un buen ejemplo de señales que hablan por si solas. Sin necesidad de mucha interpretación hermenéutica, podemos inferir el sentido de las dediciones, que permitan a los mercados y al capital, caminar sin tropiezos ni dificultades. A las poblaciones pobres, pues a ellas que se las lleve la tormenta neoliberal. Al fin y al cabo es el mundo de los más aptos, ¿no?

Abraham
Xbal.05.12.06

servido por Abraham sin comentarios compártelo

Nuevos signos y símbolos de la clase política Mexicana

Fue un sueño???. O quizás fue el frió de la madrugada, o la trasnochada, pero hoy vi un acto bizarro y sin duda nuevo.
Fox con la banda presidencial, apareció en la TV y mirando fijamente a la cámara, con los ojos llorosos dijo unas palabras poco entendibles, se quitó la banda y se la dio a un cadete. Recibió una bandera y puso cara de triste.
Abajo a su derecha (que quieren, asi se vio en la pantalla de la TV) con gesto adusto, como enojado (quizás por que lo hicieron desvelar) Calderón recibió una bandera, hizo jurar a 4 secretarios, dijo otro mensaje corto y más entendible que el Fox.
Terminando se escucharon aplausos (de esos grabados que se escucharon siempre en los programas de Siempre en Domingo).
Una voz en off nos indico a los televidentes (y es que esa maldita voz en off nos acompaño a los televidentes explicándonos todo lo que pasaba y veíamos ya por TV, como si fuéramos estupidos) nos indico que Calderón se dirigiría a una de las tantas bibliotecas de Los Pinos para saludarnos.
En un par de segundos hubo un corte de escena y apareció súper maquillado, con micrófono en solapa y súper mono, teniendo como fondo una escenografía de libros que nunca se leen, asi inició su carrera televisiba nada menos que Calderón (quizá en el primer truco del sexenio ya que ese mensaje estaba súper grabado y no en vivo como lo anuncio la voz en off).
Pues esto es el conjunto de símbolos nuevos que no entiendo de donde sacaron; o a que tradición provienen. Un rito raro, no común. A este paso un día de estos, cualquier cosa será política, cualquier otra legalidad y en una de esas aparece la señorita México entregándole la banda presidencial a un presidente.
Hoy fui testigo que nuestra nueva y joven clase política esta dispuesta a desmontar los viejos símbolos y meter otros que “saber” de donde vengan y a donde vayan.
Por cierto, a una hora de que según la televisión Calderón ya es presidente en funciones, su sitio Web parece que esperará más tiempo, ya que el sitio corresponde aun a Fox. Pues si parecen tener prisa para unas cosas y para otras parece que no.

Abraham
Xbal.01.12.06

http://www.eluniversal.com.mx/notas/391272.html

Presidente Calderón: Permanece sin cambios la página de Presidencia

En el sitio web aún aparecen los últimos actos oficiales que hasta el jueves 30 de noviembre realizó Vicente Fox como presidente de México

Redacción / EL UNIVERSAL.com.mx
El Universal
Ciudad de México
Viernes 01 de diciembre de 2006
00:19 A las 00:15 horas de este viernes 1 de diciembre, quince minutos después de que Felipe Calderón tomara protesta como Presidente de México, la página oficial de Internet de la Presidencia de la República, seguía difundiendo el último acto de Vicente Fox como mandatario de la nación.

En la página principal de www.presidencia.gob.mx aún aparece la nota de la inauguración del Hospital Regional de Alta Especialidad del Bajío que llevó a cabo Fox Quesada, el jueves 30 de noviembre, en la ciudad de Guanajuato.

El sitio web también difunde otros dos actos que encabezó Vicente Fox aún como presidente de los Estados Unidos Mexicanos: la inauguración de la carretera El Alberto-Cantinela, en el estado de Hidalgo, y la entrega del Premio Nacional al Voluntario 2006, en el Salón Adolfo López Mateos de Los Pinos.

(http://www.presidencia.gob.mx)

gdh/alcr

servido por Abraham sin comentarios compártelo

El bueno, el travieso y Radamantis

Yo tengo dos sobrinos, uno bueno como el pan y el otro travieso como una piraña (algunos confunden a la piraña con un pez araña o un peje lagarto). Sus abuelos, sus tíos, sus amigos les dicen que no pelen. Que sean calmados y respetuosos de la mamá, el papá y los abuelos. Sin embargo el otro día que una su tía les envío un regalo (consideremos al regalo como un acto generoso y desprendido, acto único de la libertad y la "democracia") ellos empezaron a pelear como chuchitos (1) por el regalo. Después de sendas amenazas del abuelo, en donde les repetía que si no se comportaban les daría a los dos un toma-toma (2) para que se calmaran y estuvieran en paz. Ellos no le hicieron mucho caso al abuelo, y siguieron peleando, mordiéndose y chillando al rededor del regalo de la tía. Horas después (muchas horas después) se hizo el silencio. Cuando los fui a ver los encontré abrazados viendo la televisión, compartiendo la misma bolsa de dulces. Al lado suyo el regalo de la tía, tirado en el suelo.
Bueno, si observan alguna analogía con lo que paso ayer en la cámara de diputados, es pura coincidencia.

Abraham
xbal.29.11.06

(1) Chuchitos en chiapaneco son un par de perritos bonitos.
(2) toma-toma es la forma en que el abuelo le dice a los sobrinos que si no se están quietos les data unas buenas nalgadas.

PD. Saludo desde esta trinchera del Ciberespacio a mi muy querido amigo Radamantis (visiten su pagina, http://radaman.blogspot.com/)

servido por Abraham sin comentarios compártelo

Se nos va vieja, se nos va...

Se nos va vieja, se nos va... así repetía incesantemente Fernando Soler a Sara Garcia en un peliculón del cine de oro en México, Cuando los hijos se van. Y lo repetía en el momento en que uno a uno los hijos se alejaban irreparablemente de la casa paterna y materna.
Así Fox y Martha se van de los Pinos, del Poder, del aparador, de la critica mordaz de algunos que como yo usan el ciberespacio para hacer notar que no todo en México se hizo bien.
Hoy en los periódicos por Internet se escriben sendas criticas sobre los últimos meses de de la administración de Fox. Por desfortuna a Chente (Vicente Fox) no le va muy bien.
Retumba por toda la red el lema que repiten los presidentes en su toma de posesión que dice: "respetaré y haré respetar la constitución, o si no, que el pueblo me lo demande" esta haciendo efecto.
En todos lados, en las calles, en las ciudades, en Oaxaca, en la plaza de la ciudad de México, la oposición política, desde los blogs en el ciberespacio, la nación le demanda a Fox el no haber defendido la constitución. Que la nacían pues se lo demande.

Abraham
Xbal.28.11.06

ADIOS

servido por Abraham sin comentarios compártelo

México se pierde al final de 2006 entre 3 presidentes y 2 ½ águilas nacionales

Hoy a 7 días de que la administración de Fox se la lleve un carajo, escribo estas líneas que espero reflejen mi sentimiento histórico y social.
Yo hace 6 años voté por Fox y este simple hecho solo me da medio vergüenza. En el 2000 claro que me emocioné con sus discursos en las plazas, en la euforia y alegría nacional por de sacar al PRI del gobierno y el desenfadado trato y discurso de Fox hicieron que seguramente yo y muchos mexicanos nos emocionáramos con la idea de cambio. (La anhelada acción social en su máxima expresión). Después de 6 años mi ánimo se ve tan mal como el rostro cansado y avejentado, el carisma deslucido y mal, muy mal ejemplo democrático de Fox.
Hoy además de él tenemos otros dos presidentes. Así es, creo que México esta enfrascado en un proceso de descomposición que le permite ser gobernado, amaniatado, explotado y mal llevado por tres figuras.
Fox, el que se va, se lleva una mala imagen de mi, de otros muchos otros que como yo vimos su incapacidad y su renuncia a gobernar este país. No saco al PRI, sino que gobierno junto con sus ideales de revolucionarios corruptos.
López Obrador que capitaliza y capitalizará la frustración de los desposeídos del sistema, que en caso de México son muchos y serán más. Y me atrevo a predecirlo porque este modelo económico no permitirá que la gente común y corriente acceda a una buena preparación, un buen empleo, una buena vida. Menos aún las personas viejas, pobres, discapacitadas, que para el neoliberalismo son una carga que hay que zafarse. No se si el presidente López logre de una vez por todas amalgamar las más nobles propuestas de centro izquierda o continúe con la evolución de los ideales del revolucionario institucional que no van bien con las clases populares en México, si en la teoría pero no en la practica.
Por último, el presidente electo y próximamente legal Calderón, el cual como siempre prometió más de lo que el sistema político, económico y social puede ofrecer. Su gabinete se perfila con la integración de las más recalcitrantes personalidades la derecha mexicana las cuales, no tengo duda, trataran de aniquilar a los sectores sociales empobrecidos del país. El tablero de control de Calderón seguirá siendo la macroeconomía, el apoyo populista a los pobres y a la polarización social. Así lo hizo en su campaña y no hay motivos suficientes para pensar que esto cambie.
México se pierde al final de 2006 entre 3 presidentes y 2 ½ águilas nacionales

Tres presidentes

Abraham
Xbal.24.11.06

servido por Abraham 1 comentario compártelo